當(dāng)戰(zhàn)火再次燃燒在歐洲大陸的邊緣，從基輔到頓巴斯，硝煙彌漫，哭聲震天，國際社會被表象所迷惑，對沖突的起因眾說紛紜。

　　是帝國主義的卷土重來？是地緣政治的宿命對決？抑或是僅僅因?yàn)橐粋€領(lǐng)導(dǎo)人的野心？

　　當(dāng)歷史的塵埃逐漸沉降，當(dāng)真相的帷幕被悄然揭開，尤其是來自大洋彼岸的零星披露，卻揭示了一個遠(yuǎn)比我們想象中更為復(fù)雜、更為深刻的故事。

　　北約，這個冷戰(zhàn)時期的軍事同盟，非但沒有解散，反而一再東擴(kuò)，如同步步緊逼的棋子，不斷侵蝕著俄羅斯本就脆弱的安全緩沖帶。

　　波蘭、匈牙利、捷克，以及后來的波羅的海三國，甚至是羅馬尼亞和保加利亞，一個個被納入北約的體系，使得昔日劍拔弩張的邊界線，日益逼近俄羅斯的核心區(qū)域。

　　他曾多次公開表示，北約的持續(xù)東擴(kuò)，特別是烏克蘭和格魯吉亞等鄰近國家的潛在加入，將觸及俄羅斯的“紅線”，構(gòu)成對其生存的直接威脅。

　　2010年，維克托·亞努科維奇在總統(tǒng)選舉中勝出。他上任后，試圖在俄羅斯與西方之間尋求一種微妙的平衡。

　　彼時，俄羅斯對烏克蘭并無領(lǐng)土野心，雙方圍繞俄羅斯黑海艦隊(duì)在塞瓦斯托波爾的租賃協(xié)議進(jìn)行談判，且談判范圍嚴(yán)格限定于海軍基地本身，并未涉及克里米亞或頓巴斯地區(qū)的任何主權(quán)變更。

　　自2004年“橙色革命”以來，美國及其西方盟友通過各種途徑，積極扶持烏克蘭境內(nèi)的親西方政治力量和非政府組織，培植了大量“民主”的代言人。

　　他們以“民主化改造”之名，行顛覆之實(shí)，為未來烏克蘭政局的動蕩埋下了伏筆。

　　美國國務(wù)院助理國務(wù)卿維多利亞·紐蘭，就是這場“顏色革命”的幕后推手之一。

　　她多次公開現(xiàn)身基輔的示威活動，向抗議者分發(fā)食物，甚至在電話中毫不避諱地討論由誰來組建烏克蘭的新政府，其言語中流露出的傲慢與自大，將美國直接干預(yù)烏克蘭內(nèi)政的事實(shí)暴露無遺。

　　2014年初，在西方國家的煽動與支持下，烏克蘭首都基輔的獨(dú)立廣場爆發(fā)了大規(guī)模反政府示威，最終演變?yōu)橐粓霰┝φ?。亞努科維奇總統(tǒng)在生命安全受到威脅的情況下，被迫離開基輔。

　　隨后，一個由親西方勢力主導(dǎo)的臨時政府迅速上臺，他們第一時間廢除了俄語的官方地位，推行激進(jìn)的去俄化政策，并明確表示將加速融入歐洲和北約。

　　他們擔(dān)心新政府會危及他們的語言、文化和生活方式，因此舉行公投，尋求回歸俄羅斯聯(lián)邦。

　　緊接著，烏克蘭東部的頓涅茨克和盧甘斯克兩州（統(tǒng)稱頓巴斯地區(qū)），也因?qū)π抡牟恍湃魏蛯ψ陨戆踩膿?dān)憂，宣布獨(dú)立，并爆發(fā)了武裝沖突。

　　烏克蘭政府隨即便對頓巴斯地區(qū)發(fā)起了“反恐行動”，試圖通過武力鎮(zhèn)壓獨(dú)立訴求。

　　根據(jù)聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員辦事處的數(shù)據(jù)，自2014年至2022年初，烏克蘭東部沖突已造成超過1.3萬人死亡，其中大部分是頓巴斯地區(qū)的居民。

　　烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科甚至公開承認(rèn)，《明斯克協(xié)議》對烏克蘭而言，只是一個“爭取時間”的手段，目的是在西方援助下重建軍隊(duì)，而非真心尋求政治解決方案。

　　Kaiyun平臺 官方入口

　　正是美國和烏克蘭執(zhí)意不履行協(xié)議，才導(dǎo)致矛盾日益激化，最終走向不可逆轉(zhuǎn)的深淵。

　　烏克蘭被視為北約的“準(zhǔn)成員”，頻繁參與北約軍事演習(xí)，甚至有部署進(jìn)攻性武器的傾向。

　　2021年12月，俄羅斯向美國和北約提交了一份詳細(xì)的安全保障草案，明確提出了停止北約東擴(kuò)、不在烏克蘭等鄰國部署進(jìn)攻性武器、以及將北約軍事設(shè)施退回到1997年邊界等核心訴求。

　　美國國務(wù)卿布林肯在與俄羅斯外長拉夫羅夫的會晤中，明確拒絕了俄羅斯的核心安全訴求，聲稱美國保留在烏克蘭部署導(dǎo)彈的權(quán)利，并強(qiáng)調(diào)北約“開放門戶”政策不容談判。

　　對于普京而言，這意味著西方國家已經(jīng)沒有通過和平方式緩解緊張局勢的意愿，反而試圖將烏克蘭打造成為一個針對俄羅斯的戰(zhàn)略跳板。

　　普京在宣布行動時，強(qiáng)調(diào)其目的并非占領(lǐng)烏克蘭，而是為了實(shí)現(xiàn)“去軍事化”和“去納粹化”，保護(hù)頓巴斯地區(qū)人民的生命安全，以及消除北約在烏克蘭部署進(jìn)攻性武器的威脅。

　　沖突爆發(fā)幾天后，俄羅斯便向?yàn)蹩颂m提出了談判條件，核心訴求就是烏克蘭保持中立地位，不再謀求加入北約。

　　事實(shí)上，在沖突爆發(fā)初期，俄烏雙方在土耳其伊斯坦布爾舉行了多輪談判，一度取得了重大進(jìn)展。

　　據(jù)多方消息來源，包括薩克斯教授的分析，烏克蘭此舉是受到了美國及其西方盟友的巨大壓力。

　　當(dāng)時的英國首相鮑里斯·約翰遜甚至親赴基輔，力勸澤連斯基政府放棄與俄羅斯達(dá)成任何協(xié)議。

　　美國顯然不希望沖突就此結(jié)束，因?yàn)橐粓龀掷m(xù)的沖突，可以最大程度地削弱俄羅斯，消耗其國力，同時也能為美國軍工復(fù)合體帶來巨額利潤。

　　這種為了地緣政治私利而犧牲烏克蘭人民生命財(cái)產(chǎn)的行為，暴露了美國在國際事務(wù)中的霸權(quán)主義本色。

　　普京的動機(jī)，從始至終都清晰可見：維護(hù)俄羅斯的國家安全紅線，避免北約的導(dǎo)彈直接瞄準(zhǔn)莫斯科。

　　澤連斯基政府在美國的蠱惑下，拒絕了中立方案，轉(zhuǎn)而全力尋求西方國家的軍事援助，這直接導(dǎo)致了沖突的長期化和擴(kuò)大化。

　　數(shù)百萬烏克蘭人被迫流離失所，成為難民，涌向歐洲各國，給接收國帶來巨大壓力薩克斯教授估計(jì)，沖突已導(dǎo)致上百萬烏克蘭人傷亡。

　　與烏克蘭的慘烈境遇形成鮮明對比的是，俄羅斯在西方國家前所未有的全面制裁下，展現(xiàn)出了驚人的經(jīng)濟(jì)韌性。

　　美國及其盟友試圖通過金融制裁、貿(mào)易禁運(yùn)和能源脫鉤，徹底擊垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)，但事實(shí)證明，他們的算盤打錯了。

　　俄羅斯迅速調(diào)整了其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，將貿(mào)易重心轉(zhuǎn)向東方，與我國、印度等新興經(jīng)濟(jì)體建立了更加緊密的聯(lián)系。

　　俄羅斯的能源出口雖然受到一定影響，但通過尋找新的買家和多元化的結(jié)算方式，成功抵消了西方制裁帶來的沖擊。

　　Kaiyun平臺 官方入口

　　而在2023年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)更是強(qiáng)勁反彈，GDP增長了3.6%，2024年的增長預(yù)期也高達(dá)4%。

　　與此同時，美國的制裁反噬效應(yīng)在歐洲顯現(xiàn)。歐洲各國，特別是高度依賴俄羅斯能源的德國，成為了最大受害者。

　　由于失去了廉價且穩(wěn)定的能源供應(yīng)，德國的工業(yè)生產(chǎn)成本急劇飆升，大量企業(yè)面臨停產(chǎn)或外遷的困境。

　　2023年，德國GDP收縮0.2%，經(jīng)濟(jì)陷入衰退泥潭，能源危機(jī)、高通脹和社會矛盾日益突出。

　　進(jìn)入2025年，美國及其盟友仍在醞釀新的拱火機(jī)制，試圖將戰(zhàn)爭無限期地延長下去。

　　路透社2025年7月1日援引三名知情人士的報(bào)道，披露了一個令人震驚的細(xì)節(jié)：美國與北約成員國正在秘密制定一套全新的對烏武器供應(yīng)機(jī)制。這套機(jī)制將根據(jù)“烏克蘭優(yōu)先需求清單”，向?yàn)醴教峁┟乐莆淦鳌?

　　隨后，北約秘書長馬克·呂特將協(xié)調(diào)成員國進(jìn)行磋商，決定由哪些國家捐贈或出資購買清單上的武器。

　　一名同樣要求匿名的北約高級軍事官員直言，這是一項(xiàng)“由北約協(xié)調(diào)的自愿行動，旨在鼓勵所有成員國參與”，并且，各成員國可以將資金注入一個由北約持有的賬戶，用于采購對烏軍援。

　　更深層次的貓膩在于，按一名未具名美國官員的說法，這套新機(jī)制將允許有意向?yàn)蹩颂m捐贈武器的北約成員國，繞過美國繁瑣冗長的軍售流程，從而大大加速武器采購和交付速度。

　　而相關(guān)資金，將轉(zhuǎn)入由美方管控的賬戶，這可能是一個由美國財(cái)政部控制的賬戶，也可能是一個特定的托管基金，具體運(yùn)作方式尚不明確，但其核心是美國對資金流向的絕對控制。

　　俄羅斯在制裁中變得更加強(qiáng)大和獨(dú)立，我國在國際事務(wù)中的影響力日益提升，全球南方國家也開始重新審視與西方的關(guān)系。烏克蘭人民的悲劇，是西方國家地緣政治私利的犧牲品。